Ухвала суду № 55865735, 12.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/67/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/3007/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 433 від 05.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 4 661,56 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду від 18.09.2014р. у справі № 908/3007/14 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 4 095,34 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат БМЕУ - 3 на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 69,67 грн. 3 % річних, 496,55 грн. інфляційних витрат та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано наказ від 09.10.2014р. у справі № 908/3007/14.

До господарського суду Запорізької області 08.02.2016р. від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/3007/14, а саме позивач просить суд замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому проваджені щодо виконання судового наказу господарського суду Запорізької області від 09.10.2014р. по справі № 908/3007/14, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити позивача (стягувача) Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" новим стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та вважати позивачем у справі № 908/3007/14 - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у виконавчому провадженні (стягувача) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" новим стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081237), структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А, п/р 26009300268492 в філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 313957).

Суддя В.Г. Серкіз