ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. по справі № 903/585/15Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від заявника (боржника): ОСОБА_1
від позивача (стягувача): н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву фермерського господарства Волиньагрокорм ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 903/585/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 до фермерського господарства Волиньагрокорм ОСОБА_2 про стягнення 479854,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 р. фермерське господарство "Волиньагроком" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі № 903/585/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 до фермерського господарства Волиньагрокорм ОСОБА_2 про стягнення 479854,41 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2016 р. заяву призначено до розгляду.
Відповідно до п.9.1. Постанови Пленуму ВГС України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9 за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).
В даному випадку державним виконавцем зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржується до Горохівського районного суду, а не до господарського суду Волинської області.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Окрему ухвалу направити Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, вул. Володимирська, 1, м. Луцьк) для подальшого вжиття останнім відповідних розяснювальних заходів стосовно порядку оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження.
2. Про прийняті заходи, повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
Судове рішення № 55865708, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/585/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: