Ухвала суду № 55865643, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 906/667/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомирна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015у справі№ 906/667/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України - Квартирно - експлуатаційного відділу міста ЖитомирдоЖитомирської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Житомирське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиціїпровизнання недійсним рішення щодо подання заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № 1810136600:04:009:0018 площею 2,4125га за територіальною громадою м. Житомира, про припинення права комунальної власності на земельну ділянку, яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № 1810136600:04:009:0018, площею 2,4125га.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітньої плати становить 1218 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 (якою залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2015) яким відмовлено в позові, у зв'язку з чим скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка подана до місцевого суду (06.05.2015) та містить дві немайнові вимоги, а саме немайнову вимогу - про визнання недійсним рішення щодо подання заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № 1810136600:04:009:0018 площею 2,4125га за територіальною громадою м. Житомира та немайнову вимогу - про припинення права комунальної власності на земельну ділянку, яка розташована у м. Житомирі по вул. Вітрука, 3-а, кадастровий номер № 1810136600:04:009:0018, площею 2,4125га.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду (відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 03.09.2015) становить 2923,20 грн. (120 відсотків ставки від 1 розміру мінімальної заробітної плати х 2 немайнові вимоги).

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 2254 від 14.12.2015 про перерахування скаржником судового збору в сумі 1461,60 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 906/667/15 Господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова