Ухвала суду № 55865538, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/129/16

За позовом Комунального житлового підприємства №15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про зобов'язання прийняти на баланс об'єкти комунальної інфраструктури

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Вернигора В.П. - ліквідатор, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі №Б26/65-10, посвідчення від 21.03.2013р. № 573;

від відповідача: Паламарчук Є.П. - представник, дов. від б/д №б/н;

від третьої особи -1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився;

від третьої особи -3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача - Криворізьку міську раду прийняти на власний баланс без будь-яких додаткових умов об'єкти комунальної інфраструктури, а саме: - канал зливний; - дренажна установка Д/Ш 34-36; - водопровід, що обліковуються на балансовому обліку банкрута КЖП№15.

Відповідач у відзиві (вх.№5884/16 від 01.02.2016р.) на позовну заяву просить розгляд справи призначений на 02.02.2016р. о 11:00 відкласти на іншу дату у зв'язку з зайнятістю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні та задля надання якісних та у повному обсязі пояснень по суті пред'явленого позову.

Третя особа -1 письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа -2 у поясненнях (вх.№7566/16 від 08.02.2016р. та вх.№9659/16 від 16.02.2016р.) зазначає про те, що: - протягом ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Комунального житлового підприємства №15 Вернигорою В.П. не було надано до управління благоустрою та житлової політики будь-які документи стосовно каналу зливного, дренажної установки Д/Ш 34-36 та водопроводу, їх технічних характеристик, права власності на них та права власності чи користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані; - управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради не має підстав для прийняття на власний баланс вищезазначених об'єктів.

Третя особа -3 у письмових поясненнях (вх.№6247/16 від 02.02.2016р.), що надійшли засобами електронного зв'язку, просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що: - рішенням Криворізької міської ради від 23.03.2012р. № 1025 затверджено "Порядок списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу"; - пунктом 4.2 визначено, що передача основних засобів іншому підприємству чи управлінню (відділу) виконавчих комітетів міської або районної у місті ради можлива за умови згоди відповідних уповноважених органів управління цих підприємств або безпосередньо керівників підприємств; - комунальним підприємством "Кривбасводоканал" погодження на передачу об'єктів основних засобів не надавалося; - винесення рішення про передачу вказаних об'єктів основних засобів наразі є недоцільним та завчасним.

Також, третя особа -3 у клопотанні (вх.№5941/16 від 02.02.2016р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просить розгляд справи №907/129/16 проводити за наявними матеріалами за відсутності третьої особи -3.

Відповідач у поясненні (вх.№9547/16 від 16.02.2016р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - ліквідатором позивача не було надано відповідної інженерно-технічної документації, права власності чи користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані; - є необхідним надання арбітражним керуючим банкрута до органу самоврядування встановленого законодавцем пакету документів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб -1, -2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)(повторно);

- матеріали інвентаризації щодо майна підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- діючий порядок списання, відчуження, передачі основних фондів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу;

- документи щодо права власності на канал зливний, дренажну установку Д/Ш 34-36, водопровід, що знаходиться на балансі у позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО