Ухвала суду № 55865529, 09.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 914/3235/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015у справі№914/3235/14 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_5до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія"; 2. Львівського міського управління юстиції; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_9; 2. ОСОБА_10; 3. ОСОБА_11; 4. ОСОБА_12; 5. ОСОБА_13; 6. ОСОБА_14; 7. ОСОБА_15; 8. ОСОБА_16; 9. ОСОБА_17; 10. ОСОБА_18; 11. ОСОБА_19; 12. ОСОБА_20; 13. ОСОБА_21; 14. ОСОБА_22; 15. ОСОБА_23; 16. ОСОБА_24; 17. ОСОБА_25; 18. ОСОБА_26; 19. ОСОБА_27; 20. ОСОБА_28; 21. ОСОБА_29;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 1. ОСОБА_30; 2. ОСОБА_31; 3. ОСОБА_32; 4. ОСОБА_33; 5. ОСОБА_34; 6. ОСОБА_35; 7. ОСОБА_36; 8. ОСОБА_37; 9. ОСОБА_38; 10. ОСОБА_39; 11. ОСОБА_40; 12. ОСОБА_41; 13. ОСОБА_42; 14. ОСОБА_43; 15. ОСОБА_44; про 8. ОСОБА_37; 9. ОСОБА_38; 10. ОСОБА_39; 11. ОСОБА_40; 12. ОСОБА_41; 13. ОСОБА_42; 14. ОСОБА_43; 15. ОСОБА_44; визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсним та скасування нової редакції Статуту; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія"; 2. Львівського міського управління юстиції; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_9; 2. ОСОБА_10; 3. ОСОБА_11; 4. ОСОБА_12; 5. ОСОБА_13; 6. ОСОБА_14; 7. ОСОБА_15; 8. ОСОБА_16; 9. ОСОБА_17; 10. ОСОБА_18; 11. ОСОБА_19;провизнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлених протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників № 5 від 01.07.2009.

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.01.2016 (відповідно до штампу канцелярії Львівського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга №б/н від 11.01.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (11.01.2016), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ)).

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакціях чинних на момент подання позовної заяви (10.09.2014), та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( 24.03.2015), із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на заробітна плата станом на 1 січня становила 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №914/3235/14, ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2014 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 про:

- визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлених протоколом №5 від 01.07.2009;

- визнання недійсним та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішень загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076;

- зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2015 залучено ОСОБА_4, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", до участі у справі № 914/3235/14 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_4 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформленого протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затвердженого на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 01.07.2009, який зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" оформлене протоколом №5 від 01.07.2009;

- визнано недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, котрий зареєстрований 07.07.2009 за №14151050003017076.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009 відмовлено;

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7 відмовлено повністю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_8 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.012.2015 рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у справі №914/3235/14 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" оформлених протоколом №5 від 01.07.2009; визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" затвердженої на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009, зареєстрованого 07.07.2009 за № 14151050003017076 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлене протоколом №5 від 01.07.2009 в частині виключення ОСОБА_4 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" та в частині перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія";

- визнано недійсними пункти 1.2., 4.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" (нова редакція), затвердженого рішенням зборів учасників від 01.07.2009, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07. 2009.

У решті рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 залишено без змін.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" (надалі - постанова пленуму) зазначено, що оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", покладається також і на них. За результатами вирішення спору сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований їй господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір, у залежності від того, на чию користь вирішено останній.

Пунктом 2.13 вказаної постанови пленуму визначено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги.).

У пункті 2.15 постанови пленуму роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться і у пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищевикладене, скаржник звертаючись із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 до суду касаційної інстанції повинен був сплати судовий збір виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні ним (ОСОБА_4) позовної заяви, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, так і виходячи зі ставок, що підлягала сплаті при подані позовної заяви ОСОБА_5 до господарського суду Івано-Франківської області, тобто 8 769,60 грн. ( 3654,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) х 120%.)+ 3654,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 х 120%.).

Натомість звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 4960,80 грн. (чек №11012016151649 від 11.01.2016), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 подану на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 повернути скаржнику без розгляду

Справу №914/3235/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере