ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2016 року Справа № 917/1210/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Палій В.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 917/1210/14 за позовом прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі про стягнення грошових коштів,-
Встановив:
Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" вказані вимоги закону не врахувало.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відповідач просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та залишити в силі рішення господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року, сплативши 1500, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 28 грудня 2015 року №0.0.483255642.1.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 917/1210/14.
Вказаною постановою залишено без змін рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року, яким задоволено позов про стягнення 86 88 686, 90 грн.
Враховуючи наведене, відповідач повинен був сплатити 87 696, 00 грн. судового збору.
Таким чином, відповідачем не доплачено судовий збір, а отже додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 28 грудня 2015 року №0.0.483255642.1., не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у справі №917/1210/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції".
Головуючий П.А. Гончарук
Судді В.В. Палій
Л.В. Стратієнко
Судове рішення № 55865465, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1210/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: