Рішення № 5586512, 12.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-744\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором про надання послуг зв’язку»,-

в с т а н о в и в:

10.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку до відповідача ОСОБА_1, зазначивши, що 27.06.2007 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв’язку № 3664415\1.11712436 та до нього укладено Додаткова угода терміном на 365 календарних днів. Відповідно до п. 1.3 Додаткової Угоди передбачена відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляються щомісяця. Відповідач, рахунки що виставляв позивачем не сплачував, сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку становить 114 грн. 55 коп. За порушення відповідачем умов договору та додаткову угоду до нього, відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у розмірі 780 грн. 90 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 114 грн. 55 коп., суму договірної санкцій у розмірі 780 грн. 90 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та не заперечував проти розгляду справи з проведенням заочного рішення (а.с.16,17).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено договір № 3664415\1.11712436 від 27.06.2007 року та додаткова угода до вказаного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку строком 365 календарних днів, абоненту-відповідачу по справі був наданий особовий рахунок № 1.11712436 для здійснення розрахунків (а.с.4-6).

Згідно з п. 2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку ЮМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а також фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. В період з 13.08.2007 року по 27.01.2008 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ “УМЗ”, на суму 114 грн. 55 коп. що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (а.с.10).

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в сумі 114 грн. 55 коп.

Крім того, згідно вимог ст.ст.546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно зі ст.35 Закону України “Про телекомунікації” та п. 1.3 додаткової угоди до договору, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобов’язаний сплатити договірні санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору № 3664415\1.11712436 від 27.06.2007 року з урахуванням періоду тимчасового обмеження у розмірі 780 грн. 98 коп. – 285 днів. Вказані суми договірної санкції обґрунтовані, підтверджені розрахунком, перевіреними у судовому засіданні,(а.с.11), а тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 “про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг зв’язку” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Український мобільний зв’язок суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 114 грн. 55 коп., суму договірної санкції у розмірі 780 грн. 90 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 976 грн. 45 коп. на т/рахунок 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Семіряд.