Ухвала суду № 55865045, 09.01.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/58/13

Єдиний унікальний № 2517/9465/12

Ухвала

Іменем України

09 січня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштав особі Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного з урахуванням того, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач в письмовому зверненні не заперечує, щодо заочного розгляду справи, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштав особі Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Суддя А.В. Коваленко