Ухвала суду № 55864658, 17.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1202/16-к

Провадження №1-кп/751/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Шипов І. М.

з участю прокурора Лазоренко Є.Ю..

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання потерпілого, директора ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015270010006345 від 27.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, 09.01.1982р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської обл.., українки, гр-ки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні доньку Анастасію, 2002р.народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.191 ч.1, та ст.191 ч.3 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні, від директора ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» ОСОБА_3 надійшла заява про відмову в підтриманні обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо привласнення майна ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», яке було ввірене ОСОБА_2 за злочинами, в яких вона обвинувачується, за ст.191 ч.1, та ст..191 ч.3 КК України.

Так ОСОБА_2, перебуваючи на посаді пакувальника відділу логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІВАТ» (код ЄДРПОУ 38340988, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 18), підписавши договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 червня 2014 року, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй фірмою матеріальних цінностей, в березні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська 34, у м Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite 868 Beauty-2», артикул K15-868-2M, вартістю 251 грн. 44 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в квітні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м. Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite Beauty 517TD», артикул T15-517S, вартістю 272 грн. 98 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також ОСОБА_2, в квітні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м. Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite 965 Beauty», артикул К15-965S, вартістю 287 грн. 35 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також ОСОБА_2, 26 серпня 2015 року, близько «11» год. «00» хв., знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite Beauty 816 Sport-2», артикул K15-816-2L, вартістю 305 грн. 31 коп., а також 2 коректора марки «Axent», варістю 3 грн. 76 коп. кожний, які належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на суму 312 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», а також обвинувачена, просили клопотання про закриття кримінального провадження, в цій частині, у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення задовольнити, також ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, та ч.3 ст.191 КК України, закрити в звязку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 була найманим працівником ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», і шкода від її дій завдана виключно ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» таким чином у суду є підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 286, 288, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з відмовою потерпілих ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» від підтримання обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, 09.01.1982р.народження, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, та ч.3 ст.191 КК України закрити.

Речові докази- чотири рюкзаки та два коректора - повернути ТОВ "КОМПАНІЯ ВІВАТ"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.М. Шипов