Ухвала суду № 55864250, 17.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1591/16-к

Провадження № 1-кс/750/676/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Акуліна М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010000407 від 14.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал акту обстеження квартир і приміщень від 24.06.2014 в буд. № 42 по просп. Миру в м. Чернігові з підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з допискою авторучкою «кв. № 14- стан квартири задовільний. На момент обстеження власник відсутній», які перебувають у володінні приватного підприємства «Арді ка» (ідентифікаційний код 34453115), за адресою: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15-А/15.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010000407, розпочатому 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, а саме: акту обстеження квартир і приміщень від 24.06.2014 в буд. № 42 по просп. Миру в м. Чернігові з метою подальшого використання такого документу, з боку майстра ДОЖФ №1 КП «Новозаводське» ЧМР та ОСОБА_5, що призвело до прийняття виконавчим комітетом Чернігівської міської ради рішення про передачу АДРЕСА_1 до нежитлового фонду.

З метою встановлення особи, якою виконано рукописний текст дописки «кв. № 14- стан квартири задовільний. На момент обстеження власник відсутній» у акті обстеження квартир і приміщень від 24.06.2014 в буд. № 42 по просп. Миру в м. Чернігові, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідно отримати оригінал вищезазначеного акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться у приватному підприємстві «Арді ка», не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватне підприємство «Арді ка» (ідентифікаційний код 34453115, адреса: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15-А/15) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу акту обстеження квартир і приміщень від 24.06.2014 в буд. № 42 по просп. Миру в м. Чернігові з підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з допискою авторучкою «кв. № 14- стан квартири задовільний. На момент обстеження власник відсутній» та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самусь Л.В.