Ухвала суду № 55862932, 17.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10072/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» про зобовязання розглянути заяву про звільнення, оформлення та видачу наказу, проведення остаточного розрахунку при звільненні, видачу довідки про його роботу на даному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, стягнення моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» видати наказ відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 23.09.2014 року; зобовязати провести остаточний розрахунок при звільненні; розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк між ним та ПАТ «Таврійська будівельна компанія»; визнати ОСОБА_1 звільненим з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» за п. 3 ст. 38 КЗпП України у звязку із порушенням трудового законодавства з 30.09.2014 року; стягнути з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; зобовязати ПАТ «Таврійська будівельна компанія» надати довідку про роботу ОСОБА_1 на ПАТ «Таврійська будівельна компанія» із зазначенням спеціальності та кваліфікації.

08.02.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» видати наказ відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 23.09.2014 року та проведення остаточного розрахунку при звільненні залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги стороною позивача та підтримані.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» видати наказ відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 23.09.2014 року та проведення остаточного розрахунку при звільненні, повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» видати наказ відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 23.09.2014 року та проведення остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан