Постанова № 55862710, 18.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3804/15-п

Провадження № 3/653/71/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, паспорт громадянина України серії МР №430754, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 500 км. а/д Харків-Сімферополь, керував автобусом Mercedes-Benz 311CDI д/н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №219034 від 25.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена в повному обсязі.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, його майновий стан, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати заходи впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім і не має власних доходів, суддя вважає за можливе стягнути судовий збір з законного представника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПЛОСТАВНОИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3