Справа №576/870/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/457/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження
у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження в даній справі.
Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово 28 квітня 2015 року за відсутності відповідача. Її копію ОСОБА_3 отримала 05 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась до суду 09 лютого 2015 року, про що свідчить відмітка суду на штампі реєстрації вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відповідач до суду не зверталася.
ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, вказавши поважні причини його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач сплатила судовий збір, але не в повному обсязі.
Посилання ОСОБА_3 на п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями внесеними постановою ВССУ від 25 вересня 2015 року) є безпідставними.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 153,6 грн. (1 376 х 0,2 = 275,6 грн. 122 грн. = 153,6 грн.) на належний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101
Рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593,
Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за скаргою ОСОБА_3 апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду тридцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в іншій частині в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.88) для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55862493, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/870/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: