Ухвала суду № 55862474, 15.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/1987/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/255/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_4, який 16 березня 1964 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 366 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 1700 грн без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями.

За ст. 191 ч. 3 КК України визнаний невинним та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5, яка 19 липня 1968 року народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,

засуджена за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 1 рік.

За ст. ст. 191 ч. 3, 27 ч. 5 КК України визнана невинною та виправдана за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6, яка 20 липня 1971 року народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ст. 366 ч. 1 КК України визнана невинною та виправдана за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов залишений без розгляду.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, який просить судове рішення скасувати та провадження у повному обсязі направити на новий судовий розгляд з огляду на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги, з інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя В. М. Борсай