Справа № 573/1369/15-к
1-в/579/60/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"03" листопада 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.
суддів Моргуна О.В., Школи М.Г.
за участі: секретаря судового засідання Писаренко О.М.
з участю прокурора Демяненка С.О.
засудженого ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №573/1369/15-к, 1-в/579/60/15 за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали підготовчого судового засідання Кролевецького районного суду від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №573/1369/15-к, 1-о/573/3/15 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою підготовчого судового засідання Кролевецького районного суду від 30 жовтня 2015 року призначений судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
2 листопада 2015 року від заявника, засудженого ОСОБА_1, надійшла заява про розяснення вказаної ухвали в частині відмови в задоволенні його клопотання щодо непризначення розгляду справи до отримання результатів розгляду Апеляційним судом Сумської області кримінального провадження за його скаргами на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 серпня 2012 року.
Формулюючи відмову в задоволенні клопотання в ухвалі підготовчого судового засідання суд зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за наявністю судові рішення у вказаному провадженні можуть бути досліджені судом при розгляді заяви про перегляд судового рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, мотивуючи вимогу про розяснення судового рішення тим, що ухвала підготовчого судового засідання від 30.10.2015 року щодо відмови в задоволенні клопотання містить суперечності з ухвалою суду про відкриття кримінального провадження, за його заявою від 17.08.2015 року та відповідно до якої підлягали витребовуванню матеріалів №48-пр10 щодо оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема від 2.08.2012 р.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.
Висновок суду відносно відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 слід викласти наступним чином.
Клопотання щодо непризначення розгляду справи до отримання результатів розгляду кримінального провадження №573/682/14-к, яке в даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не обмежує суд та учасників судового провадження за заявою ОСОБА_1 дослідити ухвалені у кримінальному провадженні №573/682/14-к судові рішення, в тому числі ті, які будуть ухвалені Апеляційним судом Сумської області в цьому провадженні, на стадії судового розгляду справи.
Керуючись ст. 380 КПК України,-
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.
Розяснити ухвалу підготовчого судового засідання Кролевецького районного суду від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №573/1369/15-к, 1-о/573/3/15 в частині відмови в задоволенні клопотання про непризначення справи до судового розгляду, зазначивши, що клопотання щодо непризначення розгляду справи до отримання результатів розгляду кримінального провадження №573/682/14-к, яке в даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не обмежує суд та учасників судового провадження дослідити судові рішення, ухвалені у кримінальному провадженні №573/682/14-к, в тому числі ті, які будуть ухвалені Апеляційним судом Сумської області в цьому провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, особами, які перебувають під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали, іншими учасниками судового провадження з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 55862309, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1369/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: