Ухвала суду № 55862042, 17.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-3423/10 Провадження № 6/591/39/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 лютого 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання Відділу ДВС Сумського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитної спілки» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали подання з доданими до нього документами суддя, вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, оскільки Віддом ДВС Сумського МУЮ не сплачено судовий збір.

З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа становить 41 грн. 34 коп., а тому судовий збір підлягає перерахуванню на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитної спілки» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова