Ухвала суду № 55862011, 17.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7213/15-ц

Провадження № 2/591/224/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною клопотання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що у них з відповідачем погіршилися стосунки, вони не проживають разом, хоча шлюб між ними не розірвано. Оскільки відповідач перешкоджає його спілкуванню з сином, позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

17 лютого 2016 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення справи №591/5537/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав. Вважає, що вказана справа може вплинути на зміст рішення суду по даній справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не зявилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розгляд суду.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Зарічного районного суду м. Суми дійсно перебуває цивільна справа №591/5537/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав (головуючий суддя Грищенко О.В.).

В справі № 2/591/224/16 позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення по суді справи №591/5537/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, оскільки рішення суду по справі в частині вимоги про позбавлення батьківських прав може суттєво вплинути на вирішення питання щодо усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 591/7213/15-ц, 2/591/224/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,- зупинити до вирішення іншої цивільної справи № 591/5537/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова