Ухвала суду № 55861823, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2624/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором у сумі 2249477,32 грн. Вирішено питання судових витрат. 19 жовтня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року у задоволенні заяви було відмовлено. 01 лютого 2016 року представникомОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, яке було переглянуто судом першої інстанції 14 січня 2016 року 01 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В апеляційній скарзі апелянт, вважаючи, що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, посилається на наступне: представник ОСОБА_3 20 січня 2016 року отримала повний текст ухвали про перегляд оскаржуваного судового рішення від 14 січня 2016 року, про що є її розписка в матеріалах справи.

Проте, з журналу судового засідання від 14.01.2016 року вбачається, що представник заявника ОСОБА_3 особисто приймала участь в судовому засіданні, їй було оголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. (т.3 а.с.7-9) За таких обставин строк на апеляційне оскарження заочного рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави з посиланням на докази поважності пропущення строку.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 4019,40 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якої вказати поважні підстави з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5