Рішення № 55861803, 11.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1001/16

Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку платника щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. В період спільного життя у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Оскільки відповідач матеріально не допомагає своїй дочці, не приймає участі у її вихованні, то ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом. (а. с. 1-2).

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень (а. с. 22).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення змінити, стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 25-26).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області 02.02.2009 року (а. с. 4).

Сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, а батько не утримує дитину у добровільному порядку, у зв'язку з чим на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Проте, повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний був врахувати обставини, що мають значення для правильного визначення розміру аліментів.

Відповідно положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1 330 гривень, з 1 травня - 1 399 гривень, з 1 грудня - 1 496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1 378 гривень, з 1 травня - 1 450 гривень, з 1 грудня - 1 550 гривень.

ОСОБА_2 працює в Відокремленому структурному підрозділі-дистанції колії № 22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці на посаді машиніста крану КДЕ-161 із середньою заробітною платою на місяць 4 936 гривень, що вбачається із довідки про доходи від 26.10.2015 року за № 333 (а. с. 27). Доказів отримання інших доходів матеріали справи не містять.

ОСОБА_2 посилався в апеляційної скарги про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 частки його заробітку (доходу), посилаючись на необхідність надання допомоги своєї матері похилого віку. Однак, вказані позивачем обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки доказів надання матері матеріальної допомоги суду не надано.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, застосовуючи принцип розумності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру призначених аліментів. Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до її повноліття.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року в частині визначення розміру стягуваних аліментів слід змінити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року - змінити в частині розміру стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до її повноліття.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.