Ухвала суду № 55861791, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1741/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року за позовною заявою представника ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій у загальному розмірі 977, 36 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представника ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) подала апеляційну скаргу.

24 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовленопредставнику ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 04 січня 2016 року (а.с. 54), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі судовий збір не сплатили та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року за позовною заявою представника ОСОБА_2 (в інтересах управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4