Ухвала суду № 55861744, 12.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9475/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціореного товариства бакну "Порто-Франко" , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ТОП Фінанс", теря особи без самостійних вимог щодо передмета спору Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів , ОСОБА_4 , про захист прав споживача визнання частково недійсним кредитного договору,- .

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Представник ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО" 01.10.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року отримано лише 21.09.2015 року

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення предстваник ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО" отримав 01.10.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 09.09. 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО"- задовольнити.

Поновити строк представнику ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО" на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АК "ПОРТО-ФРАНКО" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціореного товариства бакну "Порто-Франко" , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ТОП Фінанс", теря особи без самостійних вимог щодо передмета спору Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів , ОСОБА_4 , про захист прав споживача визнання частково недійсним кредитного договору,-

Суддя О.В. Оверіна