Ухвала суду № 55861032, 16.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4639/15-ц

Провадження № 2/520/1412/16

УХВАЛА

16.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у цивільній справі за № 520/4639/15-ц з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_8, нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу дійсним у цивільній справі за № 520/17580/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, приватний нотаріуси ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у цивільній справі за № 520/4639/15-ц з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_8, нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним у цивільній справі за № 520/17580/15-ц.

Учасники процесу погодились з наданим клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що клопотання про обєднання позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки зазначені позови є взаємоповязаними, їхній спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч. 1 ст.126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у цивільній справі за № 520/4639/15-ц обєднати з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_8, нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу дійсним у цивільній справі за № 520/17580/15-ц в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.