Ухвала суду № 55861009, 16.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/109/15-ц

Провадження № 2/520/1056/16

УХВАЛА

16.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

18 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що неможливо продовжувати розгляд даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №520/15761/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.). Представник відповідачів зазначив, що позов ОСОБА_4 прямо та тісно повязаний з предметом спору за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а тому вирішення спору за їх позовними вимогами напряму впливає на результат вирішення даної справи.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вважали недоцільним зупиняти провадження по даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи тривалість розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки дану цивільну справу можливо розглядати до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним, а зупинення провадження буде тільки затягувати розгляд даної справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Суддя Огренич І. В.