Ухвала суду № 55860459, 15.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6977/15-ц 15.02.2016

Провадження №22-ц/784/607/16

Справа № 487/6977/15

Провадження № 22ц/784/607/16

У х в а л а

15 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 5 лютого 2016 р. ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення пропущеного строку. Апелянт зазначав, що пропустив строк у звязку з отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 19 січня 2016 р. та з великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу Банку. Крім того, ОСОБА_1 вказав на ускладнення процедури підписання процесуальних документів. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3