Ухвала суду № 55859860, 16.02.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/78/15-к

Провадження №1-кп/471/1/16

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

прокурора Могила С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141501700000490 від 20.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисник завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Свідок ОСОБА_3 є залегендованою особою і існує загроза її ідентифікації. Для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них, суд вважає необхідним провести допит ОСОБА_3 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з приміщення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_3, з використанням технічних засобів з приміщення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка в судовому засіданні 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Стороні обвинувачення повідомити свідка про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.