Рішення № 5585834, 16.06.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-522/ 2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського р\суду від 22 січня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення донькою повноліття 08 серпня 2017 року.

Відповідач по справі працює не офіційно, інших утриманців не має.

Відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції провадиться стягнення аліментів у примусовому порядку, але постійно існує заборгованість і на даний час становить 1станом на 01 лютого 2009 року 2201.10 грн., яку в добровільному порядку не погашає, тому має право на 1% пені за кожен день прострочення 12773.14 гривень.

Позивачка по справі не працює через хворобу дитини, яка має складні ускладнення із здоров”ям та потребує медичного лікування та за лікування в період 08 грудня 2006 року по квітень 2008 року нею витрачено 636 гривень 26 копійок та просить стягнути з відповідача документально підтверджені суми в Ѕ розмірі 318.13 гривень.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині пені та просить стягнути 6941. 25 гривень, підтримавши змінені позовні вимоги спільно із представником в залі судового засідання.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що рішенням Новоукраїнського районного суду з нього на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але він не міг постійно сплачувати аліменти, так як не мав постійної роботи та перебуває у її пошуках, тому утворилась заборгованість із яких 22 травня 2009 року 2300 гривень сплатив стягувачці та не заперчує про стягнення додаткових витрат понесених на лікування, так як дитина дійсно хворіє.

Заслухавши пояснення позивачки,відповідача та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 182 ч. 2, 192, 194,196 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 22 січня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 24 лютого 2006 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8-10) стягнено у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення донькою повноліття 08 серпня 2017 року.

Відповідач офіційно не працює, був зареєстрований в Новоукраїнському РЦЗ, як такий, що шукає роботу з 15 січня 2009 року по 08 травня 2009 року, з матеріальної допомоги по безробіттю аліменти не утримувалися.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно затримує сплату аліментів та має заборгованість станом на 01 лютого 2009 року за період останніх 11 місяців становить 2201.10 гривень, що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком держвиконавця ДВС Новоукраїнського району (а.с.9), доказів, які б свідчили, що вина відповідача відсутня у виникненні заборгованості платником аліментів не доведено, заходів для її доведення також не вживалося.

Згідно ст.. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Розмір заборгованості по аліментам станом на 01 жовтня 2008 року, нарахована державним виконавцем, виходячи, що розмір адіментів на утримання дитини не може бути меншим 30% прожиткового мініму встановленого для дитини відповідного віку сторонами не оскаржувалася та відповідає ч.2 ст. 182 СК України.

У відповідності до ст. 196 СК України встановлено відповідальність за прострочення сплати аліментів, якщо при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач, як встановлено в судовому засіданні змінював місце проживання та роботи та згідно відомостей трудової книжки вбачається, що з 03 липня 2007 року працював газоелектрозварювальником в ТОВ «Броварське територіальне об»єднання капітального будівництва» в Київській області та звільнений 26 грудня 2008 року, але аліменти з отриманих та зазначених доходів у ТОВ платник аліментів аліменти на утримання дитини не надавав, заяв до бухгалтерії про вирахування із його заробітку в добровільному порядку не писав, як і не повідомляв органи Державної виконавчої служби про зміну місця роботи та проживання, що свідчить про злісне ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та наявність безпосередньо вини відповідача у виникненні заборгованості перед стягувачкою.(

Як вбачається із розрахунку нейстойки(а.с.40-41) розмір пені становить за травень 2008 року травень 2009 року 6941.25 грн., але враховуючи, що відповідач з 15 січня 2009 року перебував на обліку в Новоукраїнському РЦЗ, але допомогу по безробіттю не отримував, отже не може бути нарахована пеня за період з 15 січня 2009 року по травень 2009 року, тому розмір пені підлягає зменшенню на суму нараховану в зазначений період, тому загальний розмір пені складає станом на 15 січня 2009 року 416.36+463.95+542.47+450.40+497.07+421.57+471.06+551.96+298.62= 4113.46 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як вбачається із епікрізу Кіровоградської дитячої обллікарні у дитини має місце хронічний остеоміліт лівої бедрової кістки, артрозо-артрит лівого колінного сустава, стійке порушення опорно-рухової функції лівої нижньої кінцівки, на час розгляду справи дитині встановлено групу інвалідності (а.с.10). За час лікування та оздоровлення в період 08 грудня 2006 року по квітень 2008 року позивачкою витрачено 636 гривень 26 копійок, що підтверджено чеками (а.с.11-25).

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, при цьому розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення).

Враховуючи, що на лікування витрачено значні кошти, чого відповідач не спростовує, з батька дитини відповідача по справі підлягають стяненню додаткові витрати на лікування дитини, які документально підтверджені чеками на половини суми-318.13 гривень(а.с.11-25).

Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн..

Керуючись ст. 180, -183, 185, ст.196 Сімейного Кодексу України, 208, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів станом на 15 січня 2009 року в розмірі 4113 ( чотири тисячі сто тринадцять) гривень 46 копійки та додаткові витрати, пов»язані з лікуванням дитини 318 (триста вісімнадцять) гривень 13 копійок, всього підлягає стягненню 4431 гривня 59 копійок..

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 250 (двісті пятдесят) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : О.А. Гарбуз