Ухвала суду № 55857970, 31.07.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1264/14-а

Провадження № 2-ар/442/6/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіКоваля Р.Г.

з участю секретаря Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, яким позов задоволено. Вказаним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області. Даною постановою визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області щодо відмови в призначенні та виплаті позивачу пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області зарахувати до пільгового стажу роботу ОСОБА_1 на посаді електрозварника четвертого розряду на Львівському заводі будівельних матеріалів тресту «Західводбуд», зайнятого на ручному зварюванні, що передбачене Списком №2, розділ ХХХІІ, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 за період роботи з 03.08.1987 року по 02.01.1989 рік.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком №2 виробництв, цехів, професій, посад і показників на роботах з шкідливими і важкими умовами праці.

12.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі звернулось до суду з заявою, в якій просить роз'яснити вищезазначене рішення суду, мотивуючи тим, що оскільки за змістом його зобовязальної частини незрозуміло у відповідності із якими нормами закону (його назва, дата прийняття), позиції розділу та Списку 2 (не зазначений нормативно-правовий акт (його дата та номер), яким затверджений Список 2).

Під час розгляду даної заяви представник Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі просив суд її задоволити з тих підстав, які викладені у тексті заяви.

Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданої заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі, однак просили призначити пенсію на пільгових умовах з дня виникнення на неї права з 22.08.2013 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення у даній справі слід задоволити.

Частинами 1, 2 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявник просить роз'яснити постанову суду від 18.06.2014, оскільки за змістом його зобовязальної частини незрозуміло у відповідності із якими нормами закону (його назва, дата прийняття), позиції розділу та Списку 2 (не зазначений нормативно-правовий акт (його дата та номер), яким затверджений Список 2), що унеможливлює його виконання.

У мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що позивач звернувся до управління ПФУ 13.11.2013 року із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Також судом встановлено, з чим погодився суд апеляційної інстанції в ухвалі від 29.10.2014 року, що розділом XXXII «Загальні професії» Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, що був чинним на період роботи ОСОБА_1, електрозварником, передбачено посади газозварників та їх підручних, електрозварників та їх підручних. Таким чином, займана позивачем посада електрозварника у вказані періоди роботи відноситься до посад, які визначено Списком №2.

Відтак, з огляду на вищенаведене, слід роз'яснити, що пенсію ОСОБА_1 слід призначити з 13.11.2013 року з часу його звернення до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі відповідно до розділу XXXII «Загальні професії» Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173.

Керуючись ст. ст. 9 12, 71, 86, 138, 139, 158-163, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалену 18 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, вказавши, що пенсію ОСОБА_1 слід призначити з 13.11.2013 року відповідно до розділу XXXII «Загальні професії» Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173.

Копію ухвали надіслати заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги вп'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваль Р.Г