Рішення № 55857860, 16.02.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/12/16-ц

Провадження № 2/327/17/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. Позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2, який згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії №88 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України) є батьком її онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, у звязку з чим позивач за розпорядженням Розівської районної державної адміністрації Запорізької області №34 від 03 лютого 2015 року є його опікуном. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та він їх не оспорює, а також вказав, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с.28,32).

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.25,27,31), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.28,34).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 01 вересня 2012 року, його батьками є ОСОБА_3.В. та ОСОБА_4 (а.с.3).

Мати дитини ОСОБА_4 відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 24 січня 2015 року, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. При цьому, судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Батько дитини - ОСОБА_2 згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року, який набув законної сили 18 червня 2014 року, відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії №88 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.6-10).

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області № 34 від 03 лютого 2015 року позивача по справі ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

З довідки виконавчого комітету Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області №88 від 11 лютого 2016 року позивач по справі ОСОБА_1 постійно проживає разом із онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Новомлинівка, вул. Кірова, буд.39 (а.с.35).

За матеріалами справи встановлено, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_5 не надає, відповідач іншої сімї не має, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини , дітей на утриманні не має, не працює, відбуває покарання у виправній колонії. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто (а.с.13-14,28,32,35).

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини, зокрема, на аліменти.

Частиною 4 статті 249 СК України цивільні права та обовязки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначені обставини дають підстави суду для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183,247,249,258 СК України, ст.67 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26 травня 1987 року в м. Маріуполь Донецької області (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуваючого покарання в Оріхівській виправній колонії №88 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд.1, паспорт громадянина України серії СВ №830985, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29 жовтня 2003 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, яка народилась 24 червня 1967 року в с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СА №159058, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 травня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2)аліменти на утримання дитини онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ