Ухвала суду № 55857795, 17.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 0808/744/2012 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Номер провадження 22-ц/778/21/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 561,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1765,61 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Справа розглядалася судами неодноразово. При новому апеляційному розгляді рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення наступного змісту: «Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 17/2008/0876Фап від 06 травня 2008 року станом на 16 грудня 2011 року у загальному розмірі 176561,84 грн. та судовий збір в сумі 1765,61 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_5 витрати судового збору у розмірі 882, 81 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду 11 листопада 2015 року представником апелянта ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року клопотання представника апелянта ОСОБА_7 задоволено.

Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

28 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання з Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у звязку з чим провадження у справі ухвалою суду від 30 грудня 2015 року відновлено.

В клопотанні експерт ОСОБА_3 посилається на те, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, тому просить зобовязати сторони надати їх.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_3 та зобовязано сторони в строк до 15 лютого 2016 року надати додаткові матеріали, що вказані в клопотанні експерта ОСОБА_3

У визначений судом строк ПАТ «КБ «Надра» надав частину із витребуваних документів, які є копіями та належним чином завірені ПАТ «КБ «Надра», зокрема:

1. Кредитну політику ПАТ «КБ «Надра»;

2. Кредитну справу ОСОБА_4 по кредитному договору № 17/2008/0876 Фап від 06 травня 2008 року;

3. Облікову політику на 2008 рік;

4. Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопаке № 17/2008/0876 Фап від 06 травня 2008 року;

5. Виписки банку по руху грошових коштів;

Інші документи не надані, причина їх ненадання зазначена представником Банку у письмовому вигляді.

Відповідач ОСОБА_4 витребувані у неї додаткові докази - виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по кредитному договору № 17/2008/0876Фап від 06 серпня 2008 року та іншим укладеним до нього договорам за період з 06 травня 2008 року по 15 грудня 2011 року (з первинними документами) не надала. Письмових пояснень щодо не можливості надання вказаних додаткових доказів не надала.

Судова колегія вважає за необхідне витребувані у ПАТ «КБ «Надра» додаткові матеріали надати експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи у даній справі.

У відповідності до вимог ст. 202,203 ЦПК України на час проведення експертизи, зупинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53,143,144,202,203,313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувані у ПАТ «КБ «Надра» належним чином завірені копії додаткових матеріалів:

1. Кредитну політику ПАТ «КБ «Надра»;

2. Кредитну справу ОСОБА_4 по кредитному договору № 17/2008/0876 Фап від 06 травня 2008 року;

3. Облікову політику на 2008 рік;

4. Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопаке № 17/2008/0876 Фап від 06 травня 2008 року;

5. Виписки банку по руху грошових коштів;

6. Письмові пояснення представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_8, направити експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_9 для проведення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: