Рішення № 55857531, 16.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/2015/15-цр.

Провадження № 2/326/16/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Ченчевич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (ПАТ «ВБР») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MKEXP2.163030.001.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3 кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 35000 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 28.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. А ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 30.08.2013 року було укладено договір поруки № PX029031.163036.001 згідно п. 1 якого ОСОБА_3 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, відсотків, користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Банк виконав свої обовязки у повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 18 листопада 2015 року має заборгованість в розмірі 26708 грн. 89 коп., яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 18025,66 гривень; прострочена заборгованість за процентами 4133,23 гривень; заборгованість по комісії 4550,00 гривень.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року в розмірі 26708,89 грн.

Представник позивача ПАТ «ВБР» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, представником позивача було подано клопотання про стягнення з відповідачів грошових коштів за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалися через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 30 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKEXP2.163030.001 (а.с.13-14).

На укладення кредитного договору № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 30.08.2013 року було надано згоду дружини ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 35000 грн. на споживчі потреби, терміном користування до 28 серпня 2015 року, зі сплатою 20% річних. Рахунок для погашення кредиту, сплати відсотків та комісій 37396124869599 (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.3).

Період сплати кредиту, комісії та відсотків: з 1-го по 20-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.1.11) (п.2.4).

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок зазначений в п. 1.3 згідно графіку погашення (Додаток 2) який є невідємною частиною цього договору (п.2.5).

Банк на власний розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення (3.1.11 а).

За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначено в п. 1.1.3 договору, від суму простроченої заборгованості за кожний день прострочки (п.6.1).

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.3).

При порушення позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф, який розраховується наступною формулою: 1000 гривень + 5% від суми позову (п.6.5).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року, між сторонами була узгоджена таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, в якому визначена дата надання кредиту - 30.08.2013 року, сума кредиту - 35000 грн., термін користування кредитом - 24 місяці, погашення основної суми кредиту - щомісячно, погашення відсотків -щомісячно, номінальна процента ставка -20% річних, супутні витрати позичальника: комісія за надання кредиту - відсутня, обслуговування кредитної заборгованості - 1,00% на місяць від основної суми кредиту (а.с.15 зворотній бік).

Згідно Додатку № 2 до кредитного договору № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 був узгоджений графік погашення кредиту (а.с.16).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, за кредитним договором № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року, 30 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.163036.001 (а.с.17).

На укладення цього договору поруки 30.08.2013 року було надано згоду чоловіка ОСОБА_2 (а.с.17 зворотній бік).

Згідно із указаним договором поруки ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № MKEXP2.163030.001 від 30.08.2013 року та будь-якими додатковими угодами до нього (п.1 договору поруки).

У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (п.4 договору поруки).

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п.5 договору поруки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 18 листопада 2015 року складає: 26708 грн. 89 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 18025,66 гривень; прострочена заборгованість за процентами 4133,23 гривень; заборгованість по комісії 4550,00 гривень (а.с.6-12).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2, прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно меморіального ордеру № 86932178 від 05 лютого 2016 року ПАТ «ВБР» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачів сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.68).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, по 609 грн. з кожного (а.с.44), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі по 210 грн. з кожного.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2.ст.1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.163030.001 від 30 серпня 2013 року станом на 18 листопада 2015 року в загальній сумі 26708 (двадцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 89 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 18025,66 гривень; прострочена заборгованість за процентами 4133,23 гривень; заборгованість по комісії 4550,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання, у розмірі 210 (двісті десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання, у розмірі 210 (двісті десять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.02.2016