Рішення № 55857359, 09.10.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2109/15-ц

Номер провадження №2/318/559/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камнка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вказуючи, що з 29.01.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . За час сумісного сімейного життя придбали майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903, легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095. За час шлюбу у них народились діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюб між нею та відповідачем розірваний за рішенням суду, також стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей. Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, уникає від всяких спілкувань. Діти проживають з нею, тому вважає, що вона має право відповідно ч.3 ст. 70 СК України на збільшення її частка в майні дружини, так як нею проживають діти. Просить суд розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

Збільшити частку в рухомому майні та визнати за ОСОБА_1, у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1208,80 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, позивачка на адресу суду подала заяву з проханням розгляну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у мовному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Запорізька правда». Від нього відсутня заява про розгляд справи за його відсутністю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження скрія І-ЖС № 062927 видане 29.01.2000 р..

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітню дитину: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8-12, 36)

Як вбачається з наданих суду доказів за час сумісного сімейного життя подружжя придбали таке майно:

- легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний

номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903.

- легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095..

Вказані транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України є спільною сумісною власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що між дружиною та чоловіком домовленості про володіння, користування і розпоряджання майном не було.

Відповідно ч.3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітня дитина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою Великознам"янською сільською радою за вих. № 2018 від 01.07.2015р. (а.с.15).

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 50 % від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки ВДВС Кам"янсько - Дніпровського РУЮ від 05.10.2015р. за вих. № 16270/0344в2 ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що відсутність сплати боржником ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей позбавляє позивача ОСОБА_2 забезпечити достатній фізичний, духовний розвиток та лікування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що частку майна дружини слід збільшити, з визнанням за ОСОБА_1, у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903, а за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095.

Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються у повному обсязі, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 988 грн.60 коп.

Керуючись ч.1 ст.60 ст. 63 ч.3 ст.70 СК України, ст.ст. 60, 61, 215, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 з урахуванням вимог ч.3 ст. 70 СК України у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Комишня