Ухвала суду № 55857298, 17.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2016

Справа № 320/11734/14-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

17 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» задоволені у повному обсязі.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/11734/14-ц від 19.01.2015 року, посилаючись на те, що судових повісток ОСОБА_2 не отримувала, позов не визнає та вважає, що поза увагою суду залишились істотні обставини, а саме банк не довів до відому суду ту обставину, чи було отримано компенсацію (страхову виплату) у звязку з крадіжкою її автомобіля, який виступав предметом застави та на придбання якого нею було отримано кредит, як вигодонабувачем.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» надійшло заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутністі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4