Рішення № 55857179, 03.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2016

Справа № 334/11103/15-ц

Провадження № 2/334/1054/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя ускладі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу запозовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 простягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2010р. по травень 2014р., на загальну суму 13778,65грн. а також понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову, заперечував з підстав наведених у його письмових запереченнях. Вважає Концерн «МТМ» неналежним позивачем та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовезасідання не зявилась, поважних причин неявки суду не повідомлена, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно, у встановленому законом порядку, тому у відповідності до ст. 168 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовнівимоги підлягають задоволеннюз наступнихпідстав.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Згідно довідки від 10.06.2014р. №1106 відповідачі мешкають та зареєстровані в зазначеній квартирі та користуються послугами з центрального опалення.

Згідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

З жовтня 2010року по травень 2014 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення на загальну суму 14602,62грн. з яких 823,97грн відповідачами було сплачено. Станом на 01.06.2014р. сума заборгованості складає 13778,65грн.

Відповідно до ч.3 ст.11, ч.2 ст.509 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникаим безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Ст. 526 ЦК України, визначає що зобовязання, підстави винекнення яких можуть бути передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, згідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Послуга централізованого опалення впрожовж часу з жовтня 2010р. по травень 2014р. продовжувала надаватися до помешкання в силу відсутності технічної та юридичної можливості відключення окремого приміщення від центральної системи опалення у багатоквартирному будинку.

В порушення зазначних умов відповідачі в повному обсязі не сплачували за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку сума заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 13778,65грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України витрати на оплату судового збору 1218,000грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнутисолідарноз ОСОБА_1 (ІПН1472024175), ОСОБА_2 (ІПН2627506243), ОСОБА_3 (ІПН1728415566), що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зіспеціальним режимом використання №26031300042813 вФілії Запорізькеобласнеуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 321214458)заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 65коп.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_1 (ІПН1472024175), ОСОБА_2 (ІПН2627506243), ОСОБА_3 (ІПН1728415566), що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р №26007301001951 вФілії Запорізькеобласнеуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 321214458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 321214508249) понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи,які бралиучастьу справі,аленебулиприсутніусудовомузасіданніпідчас проголошення судового рішення,можутьподатиапеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.