Ухвала суду № 55856452, 17.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1756/2012

№1/303/4/16

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою суду від 13.01.2016 року було призначено по кримінальній справі комплексну судово-токсигологічну, фізико-технічну та фізико-хімічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до листа Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 29.01.2016 року повідомлено, що проведення фізико-технічної та фізико-хімічної експертизи на базі бюро не проводиться.

В ході судового розгляду захисник підсудного повторно заявив клопотання про призначення фізико-технічної та фізико-хімічної експертизи, яке підтримано усіма учасниками судового розгляду, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1.«Який хімічний склад речовини, якою був облитий одяг потерпілого ОСОБА_6?»; 2.«Який хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»; 3.«Чи однаковий хімічний склад речовини якою був облитий одяг потерліого ОСОБА_6 та хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»; 4.«Чи можливо спалити одяг та тіло ОСОБА_6 відповідно до обставин справи до настання глибоких опіків 2-4 ступеня, близько 80% поверхні тіла, соняшникової олією в кількості 130 грам, якщо не можливо, то яка кількість соняшникової олії для цього потрібна?».

Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 310 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Оскільки під час судового розгляду виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України фізико-технічну та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.«Який хімічний склад речовини, якою був облитий одяг потерпілого ОСОБА_6?»;

2.«Який хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»;

3.«Чи однаковий хімічний склад речовини якою був облитий одяг потерліого ОСОБА_6 та хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»;

4.«Чи можливо спалити одяг та тіло ОСОБА_6 відповідно до обставин справи до настання глибоких опіків 2-4 ступеня, близько 80% поверхні тіла, соняшникової олією в кількості 130 грам, якщо не можливо, то яка кількість соняшникової олії для цього потрібна?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи та необхідні речові докази

Розгляд кримінальної справи на час проведення експертизи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний