Рішення № 55856412, 16.02.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 300/66/16-ц

Провадження № 2/300/71/2016

16.02.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.02.2013 року в сумі 13674 гривень 14 копійок та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 1378,00 гривень.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, 19 лютого 2013 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернтати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 19 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2015 року його заборгованість перед банком становить 13674,14 гривень, з яких 1600,00 гривень - сума заборгованості по кредиту; 8246,80 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 2700,00 гривень - заборгованість з пені та комісії, 500,00 штраф (фіксована частина) та 627,34 штраф (процентна складова), які позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 19.02.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 1600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2015 року його заборгованість перед банком становить становить 13674,14 гривень, з яких 1600,00 гривень - сума заборгованості по кредиту; 8246,80 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 2700,00 гривень - заборгованість з пені та комісії, 500,00 штраф (фіксована частина) та 627,34 штраф (процентна складова.

Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідач допустив заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку .

Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215,224 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 19.02.2013 року в розмірі 13674 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 14 копійок на р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 1378,00 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього 15052 (п"ятнадцять тисяч п"ятдесят дві) гривні 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Воловецьким районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич