Ухвала суду № 55856318, 16.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5573/15-а

2а/303/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

07.12.2015 року представник Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просить суд дану справу передати до Закарпатського окружного адміністративного суду, оскільки Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а саме органом державної влади.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Абзацом 3 частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір