Вирок № 55856187, 16.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9937/15-к

№1-кп/243/75/2016

В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: м. Словянськ пров.Тухачевського 6 кв. 56 та проживає за адресою: м. Словянськ, пров.Ленінградський,12, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2015 року в ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись поблизу р. Казений Торець по пров. Дальньому в м. Словянську, виявила кущ дикорослої коноплі, зірвала з нього листя, помістила у паперовий згорток та пішки відправилась за місцем мешкання за адресою: м. Словянськ пров. Ленінградський, 12, де дістала з паперового конверту листя раніше зірваної нею рослини коноплі, яке висушила. 13.09.2015 року в ранковий час, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання, взяла раніше висушене нею листя рослини коноплі, подрібнила руками, поклала до паперового згортка та стала зберігати на тумбочці в дитячій кімнаті для особистого вживання, без мети збуту.

19.09.2015 року в період часу з 07:00 годин до 10:50 годин в ході обшуку будинку №12 по пров. Ленінградському в м. Словянську, на тумбочці в дитячій кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 5,96г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,82 г., яку ОСОБА_2 придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване діяння, а саме 12.09.2015 року вона знаходячись поблизу р. Казений Торець зірвала з куща коноплі листя, помістила їх у паперовий згорток та віднесла додому, де потім їх дістала з паперового згортку та висушила. 13.09.2015 року в ранковий час вона подрібнила руками висушене листя, поклала до паперового згортка та стала зберігати на тумбочці в дитячій кімнаті для особистого вживання, а саме для лікування безпліддя, без мети збуту.

Пояснила, що 19.09.2015 року в період часу з 07:00 годин до 10:50 годин в ході обшуку будинку №12 по пров. Ленінградському в м. Словянську, на тумбочці в дитячій кімнаті працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом. Однак зазначиала, що обшук було проведено без присутності господарки помешкання.

Не зважаючи на визнання обвинуваченою своєї провини та не оспорювання фактичних обставин справи, провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідка та сукупністю інших доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2015 року вона в якості слідчого проводила обшук за адресою м. Словянськ пров. Ленінградський, 12. Під час обшуку були присутні троє осіб, а саме господарка помешкання, якій було вручено ухвалу про обшук та двоє молодих дівчат. Зазначила, обшук проводився в присутності понятих. В ході обшуку було виявлено та вилучено на тумбочці біля телевізора паперовий згорток травою. Все вилучене було опечатано та скріплено печаткою, після чого направлено на експертизу. Після проведення обшуку всі матеріали вона передала старшому слідчому.

Суд приймає показання свідка як достовірні, послідовні та такі що не суперечать та узгоджуються з іншими зібраними письмовими доказами по справі.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2015 року та фототаблиці до протоколу обшуку від 19.09.2015 року встановлено, що на тумбочці в дитячий кімнаті буд 12 по пров. Ленінградському в м. Словянську виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Аналізуючи вищевказаний письмовий доказ суд приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що обшук 19.09.2015 року було проведено без участі власника помешкання судом до уваги не приймаються, вважаються неспроможніми, такими що суперечать зібраним по справі письмовим доказам та надані з метою введення суду в оману.

Згідно висновку експерта № 1110 від 25.09.2015 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,96 г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,82 г. В речовинах масами 127,27 г та 1,5 г наркотичних засбів, психотропних речовин не виявлено.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентною особою, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед нею питань і має тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертизи ніким не оспорюються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_2М .вчинила кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судима, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини обвинуваченою та щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченій, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_2 визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні та розкаялася, її загальна суспільна поведінка не є антисоціальною, оскільки вона має позитивну характеристику за місцем проживання та не стоїть на обліку в спеціальних медичних установах, суд вважає необхідним і достатнім обрати покарання відносно обвинуваченого у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та два поліетиленові пакети з речовинами масами 127,27 г та 1,5 г , що відповідно до квитанції № 298 від 25.09.2015 року зберігаються в камері схову Словянського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.

Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 491 грн. 04 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області: УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/ 24060300 код ЕДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052 МФО 834016 - витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та два поліетиленові пакети з речовинами масами 127,27 г та 1,5 г , що відповідно до квитанції № 298 від 25.09.2015 року зберігаються в камері схову Словянського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_2 не застосовувався та не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженною в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.