Рішення № 55855598, 12.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4901/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послугу з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9573 грн. 56 коп., суму інфляційного нарахування в розмірі 175 грн. 57 коп., суму 3% річних в розмірі 75 грн. 30 коп., пославшись на неналежне виконання відповідачем обовязку по сплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання в період 10.2012 р. - 04.2015 р.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пославшись на те, що 10.09.2010 р.в належній їй квартирі№14 по вул. Ломоносова,142 в м. Костянтинівці працівниками КП «СЄЗ» були демонтовані прилади опалювання через їх аварійний стан, про що був складений відповідний акт.

Із зазначеного часу послугою позивача вона не користується, труби системи централізованого опалення в її квартирі заізольовані, а користується альтернативним видом опалення, дозвіл на який був нею у 2010 р. або 2011 р. отриманий від виконавчого органу влади міста.

У задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим за таких підстав:

Судом встановлено, що позивач надає відповідачці послугу з опалення квартири АДРЕСА_1 за особовим рахунком №46455.

При цьому суд не зважає на доводи відповідача про те, що з 2010 року вона не користується послугою позивача через демонтування приладів опалення в квартирі, з огляду на таке:

Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. №76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630.

Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів.

Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил.

Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р. із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007 р., передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2).

Відповідач в порушення наведеного вище законодавства, без відповідного дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, здійснив самовільне відключення приміщення квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення, шляхом відключення нагрівальних приладів.

Ця обставина підтверджується Актом від 10 вересня 2010 року (а.с.35).

Ствердження відповідача про наявність відповідного дозволу на відключення її квартири від мережі централізованого опалення та влаштування системи автономного опалення спростовуються відомостями виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, за листом якого за №285/12 вх., 12-421/1 від 10.02.2016 р. ОСОБА_2 в період 2010-2011 р.р. с заявою щодо відключення квартири АДРЕСА_2 від мережі централізованого опалення та влаштування системи автономного опалення до комісії по вирішенню питання відключення споживачів від центрального опалення та переведення приміщень на індивідуальне (автономне) опалення не зверталася.

Посилання відповідача на наявність акту від 10.09.2010 р., який складено КП «СЕЗ» про відсутність розводки системи опалення в належній її квартирі, не може бути підставою для звільнення від обовязків по сплаті наданих комунальних послуг, оскільки наданий акт не є підтвердженням дотримання правил по відключенню квартири відповідачки від мережі централізованого опалення.

Крім того, відповідно до актів від 15.10.2012 р., 05.10.2013 р. та 23.10.2014 р. житловий будинок №142 по вул. Ломоносова в м. Костянтинівці, в якому розташована квартира відповідача №15, підключено до системи централізованого опалення (а.с.9).

В порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка в період з 10.2012 р. по 04.2015 р. за надавану позивачем послугу не сплачувала, внаслідок чого наявна заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 9573 грн. 56 коп. (а.с.7-8).

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем, складає 75,30 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобовязання по сплаті послуг з теплопостачання -175,57 грн.(а.с.7-8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачапідлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період 10.2012 р.-04.2015 р. в сумі 9573,56 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 75,30 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 175,57 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2012 р. - 04.2015 р. в сумі 9573 (девять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 56 коп., суму інфляційного нарахування в розмірі 175 (сто сімдесят пять) грн. 57 коп., суму 3% річних в розмірі 75 (сімдесят пять) грн. 30 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: