Постанова № 55855420, 16.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1255/16-п

Провадження №3/263/205/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МСП Формат» (код за ЄДРПОУ 31137053), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «МСП Формат» (код за ЄДРПОУ 31137053), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, занижено ПДВ у березні 2014 р.,у розмірі 3520 грн., поданим на прибуток у 2014 р. у сумі 159890 грн., несплати податку до відповідного бюджету у розмірі 307,84 грн. у 2014 році, ст. 200 п. 200.4, п. 200.1 ПК України, п.2,3,4 «Порядку заповнення звітності з ПДВ» в результаті чого збільшено відємне значення з ПДВ у грудні 2014 р. у сумі 2423 грн., заповненню звітності з ПДВ, в результаті чого збільшено значення з ПДВ у грудні 2014 р у сумі 2423 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №833114 від 29 січня 2016 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом №72 серії АА № 833114 про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 р.; витягом з акту перевірки від 29.01.2016 р. № 122/05-81-22-02/31137053 про результати виїзної планової документальної перевірки ТОВ «МСП «Формат» код ЄДРПОУ 31137053 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «МСП «Формат», допустила заниження податку на додану вартість у розмірі 3520 грн. у березні 2014 року, в результаті чого збільшено відємне значення податку на додану вартість у грудні 2014 року на суму 2423 грн., чим порушила п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, п.2,3,4 «Порядку заповнення звітності з ПДВ», тому суддя кваліфікує дане порушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено у березені 2014 р. та грудні 2014 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко