Справа № 229/423/16-ц
Провадження № 2/229/377/2016
У Х В А Л А
08 лютого 2016 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 270BI10131212001 від 12.12.2013 року в розмірі 30367,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI платники судового збору- громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи- підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зі змісту наведених норм вбачається, що платником судового збору в даному випадку є позивач ПАТ «Укрсоцбанк» або представник.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 2205 від 25.01.2016 року, згідно якого за подання до суду позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 1378,00 грн., однак платником згідно зазначеного платіжного доручення є ТОВ «БА «Пристав».
Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої додано довіреність № 02-36/3079 від 08.12.2015 року, відповідно до якої ПАТ «Укрсоцбанк», виключно в межах договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01.04.2014 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Боргова агенція «Пристав», уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» в усіх судах з усіма правами наданими законом представникові та позивачеві (без права: відмови від позову, зміни підстави або предмета позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову повністю або частково, укладання мирової угоди).
Однак дана довіреність не надає повноважень ТОВ «БА «Пристав», як представникові, представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» , в тому числі сплачувати судовий збір за подання до суду позовів ПАТ «Укрсоцбанк».
Договору № НОМЕР_1 від 01.04.2014 року про надання послуг щодо стягнення заборгованості, який зазначений в довіреності від 08.12.2015 року, до позовної заяви також не додано.
Тобто, це дає підстави вважати, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк», як платник судового збору відповідно до ст. 2 Закону № 3674-VI, за подання до суду даної позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн. не сплатив, і тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків: надати договір № НОМЕР_1 від 01.04.2014 про надання послуг щодо стягнення заборгованості або сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки повноваження ТОВ «БА «Пристав», як платника судового збору, нічим не підтверджені.
Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу- «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 55855359, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/423/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: