Вирок № 55854764, 16.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11946/15-к

1-кп/219/153/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Панченко В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120150501500037622 від 14.12.2015 року, відносно обвинуваченої :

ОСОБА_3, 26 травня 1991

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянці України, не заміжній, з

повною середньою освітою, не працюючої, раніше

не судимої, зареєстрованої: Донецька область,

АДРЕСА_1,

фактично мешкаючої за адресою: Донецька

область, м. Артемівськ, вул. Декабристів буд. 37,

кв. 35, моб. тел. НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2, розпивала алкогольні напої разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 У цей же час в ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виникла сварка з ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, але не переслідуючи мети вбивства, за те, що ОСОБА_2 облаяв її нецензурною лайкою, та вкусивши за палиць наніс ОСОБА_3 один удар долонею руки по лівій щоці, взяла на кухні зі столу ніж, підійшла до ОСОБА_2 , та нанесла останньому один удар ножем в область лівого плеча, заподіявши тим самим ОСОБА_2 наскрізне поранення лівого плеча в середній третин з ушкодженням лівої плечової артерії та вени і як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому інкримінованому їй злочину визнала повністю, підтвердила обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_3 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений нею злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого за ст.121 ч. 1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3, суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, винну особи та обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання, а саме:

Як обставини, яки помякшують покарання ОСОБА_3, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_3, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення, дані об особі обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, на утриманні малолітніх дітей не має, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинувачену волі, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст. 50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_3 покарання з випробуванням, зі встановленням їй достатнього випробувального терміну відповідно до вимог ст.ст.. 75, 76 КК України.

Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, і запобігання здійсненню нею нових злочинів.

Артемівським міжрайонним прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої суму 1584 грн., 72 коп. на користь ЦРЛ на лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Речові доказі по кримінальній справі № 12015050150003762 брюки, спортивні штани, два ножа, дверна ручка, змиви, бріджи, футболка, пара носків, які знаходяться в камері зберігання Артемівського МВ, знищити.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо вона, відповідно до ст.ст.. 75, 76 КК України виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЦРЛ м. Артемівська р/р 35412031002151, банк УДКУ в Донецької області УДК м. Артемівськ, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 у розмірі 1584 грн. 72 коп..

Речові доказі по кримінальній справі № 12015050150003762 брюки, спортивні штани, два ножа, дверна ручка, змиви, бріджи, футболка, пара носків, які знаходяться в камері зберігання Артемівського МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.М.Тверський