Ухвала суду № 55854738, 26.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1/10 Провадження № 22-3979/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про зобовязання провести перерахунок пенсії учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Оратівському районі Вінницької області оскаржує в апеляційному порядку рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року ( а. с. 127-128 ), яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Зобовязано відповідача провести з 10.12.2003 року перерахунок пенсії позивачці як учаснику війни у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розміру пенсій і інших соціальних виплат, окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України» № 1 від 03.01.2002 року, якою останній незаконно зменшено встановлене законом підвищення пенсії на 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням підвищення на 50% мінімальної пенсії за віком встановленої законодавством України на відповідний період з урахуванням коефіцієнта інфляції та в подальшому вираховувати підвищення пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не на підставі вказаної постанови. Стягнуто з відповідача на користь позивачки перераховану різницю.

Однак, апеляційна скарга відповідача ( а. с. 131-132 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної Інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦДК України. Скарга не в повному обсязі оплачена витратами, повязаними з розглядом справи.

Апелянту необхідно доплатити витрати, повязані з розглядом цивільної справи, так як ним було сплачено лише 37,00 грн. ( а. с. 137 ), замість належних 120,00 грн., недоплата становить 83,00 грн. Дані витрати сплачуються у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», які слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши УПФ України в Ора- тівському районі Вінницької області строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 07 серпня 2010 року для усунення вказаного недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: