Ухвала суду № 55854675, 15.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15355/15-ц Провадження № 22-ц/772/792/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2016 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб : Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

Встановив :

В апеляційній скарзі заявник просив звільнити від сплати судового збору Вінницьку районну державну адміністрацію, посилаючись на відсутність на даний час фінансування.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року подану апеляційну скаргу, як таку, що не оплачена судовим збором, залишено без руху, про що повідомлено заявника і надано йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.02.2016 року на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник повторно просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність на даний час фінансування, що не є підставою для звільнення від сплати судового збору та відмови у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки інших доказів заявником не надано.

Заявник вимоги ухвали щодо усунення недоліків не виконав. В новому клопотанні про звільнення від сплати судового збору не навів інших обставин для його задоволення.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк заявник не усунув зазначених недоліків, апеляційну скаргу слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

У задоволенні клопотання Вінницької районної державної адміністрації щодо звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2016 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб : Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.С. Колос