КОПІЯ
Справа № 127/26610/15-ц Провадження № 22-ц/772/920/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2016 року позов задоволено частково.
Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавати ОСОБА_3 можливість систематичних побачень із сином, в наступному порядку:
- щовівторка та щочетверга з 13.00 год. до 15.00 год., без присутності матері;
- щосуботи та щонеділі з 12.00 год. до 14.00 год., без присутності матері.
Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди щодо належного нагляду за здоровим розвитком дитини, шляхом негайного повідомлення ОСОБА_3 про стан здоровя у разі захворювання дитини; потреби у лікуванні дитини; перебігу лікування дитини; необхідності відвідування лікарів (лікарні).
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга. Тобто станом на день предявлення позову до суду (25 листопада 2015 року) до сплати підлягав судовий збір в сумі 487,20 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 55854629, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26610/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: