Ухвала суду № 55854603, 16.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1900/16-к

Провадження № 1-кп/127/531/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Гайду Г.В., Гриневича В.С.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000392,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор Мазуренко В.С. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки не згоден з обвинуваченням та кваліфікацією. Клопотань про виклик свідків захисту не заявив.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Не заперечувала щодо виклику та допиту свідків, зазначених прокурором. Клопотань про виклик свідків захисту не заявила.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив дію запобіжного заходу продовжити, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив умисні особливо тяжкі злочини відносно двох осіб, не працює, не одружений, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_3 щодо продовження дії запобіжного заходу поклався на думку суду.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів відносно двох осіб, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000392 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження, після роз'яснення обвинуваченому ОСОБА_1 ст. 384 КПК України, здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя Курбатова І.Л., судді: Гайду Г.В., Гриневича В.С.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 16.02.2016 року до 15.04.2016 року.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 15.04.2016 року.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :