Ухвала суду № 55854396, 17.02.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2836/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ у Вінницької області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ у Вінницької області, про визнання батьківства.

Позивачем заявлено клопотання про призначеннята проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечили, щодо проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що не має необхідності в цьому, оскільки позивач сам тривалий час, тобто після народження дітей не визнавав себе батьком, а також те, що відповідачка категорично заперечує, щодо проведення такої експертизи.

Вислухавши, думки сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу (експертизу ДНК).

Відповідно до ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу (експертиза ДНК), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1, який проживає, за адресою: вул. Відродження, 13/4, м. Тульчин Вінницька область.

Встановити строк для проведення експертизи до 17 березня 2016 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду для виконання направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, а в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: