Ухвала суду № 5585405, 03.06.2009, Галицький районний суд м. Львова

справа № 4с-20/09

У Х В А Л А

03.06.2009 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Юрківа О.Р.

при секретарі Медуні Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови від 08.05.2009 року про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою до Галицького ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.05.2009 року про стягнення виконавчого збору, покликаючись на те, що 11.03.2009 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-271 виданого 16.02.2009 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення на користь ОСОБА_1 41854,98 грн. боргу, 418,55 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 42303,53 грн. В даній постанові було допущено помилки. 16.03.2009 року до Галицького районного суду м. Львова було подано скаргу про визнання недійсною та скасування постанови, про що було повідомлено Галицький ВДВС ЛМУЮ. 30.03.2009 року отримано постанову від 23.03.2009 року про внесення змін в постанову від 11.03.2009 року, у зв’язку з допущеними помилками. 31.03.2009 року на підставі ухвали ВСУ було зупинено виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.10.2008 року до закінчення касаційного провадження. 12.05.2009 року отримано постанову від 07.05.2009 року про поновлення виконавчого провадження, постанову від 08.05.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4230,35 грн., постанову від 08.05.2009 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 15,78 грн. та постанову від 08.05.2009 року про арешт коштів боржника. Вважає постанову від 08.05.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки Галицьким ВДВС ЛМУЮ не було фактично надано строку для добровільного виконання постанови від 07.05.2009 року про поновлення виконавчого провадження. Крім того, Галицьким ВДВС ЛМУЮ постановою від 08.05.2009 року було накладено арешт на кошти скаржника на суму 42303,53 грн., не взято до уваги що 21.08.2006 року ВДВС у Шевченківському районі м.Львова вже було накладено арешт на кошти скаржника на загальну суму 30000,00 грн. Накладення арешту на кошти загальною сумою 72303,53 грн. є порушенням яке привело до блокування фінансово-господарської діяльності скаржника. Галицький ВДВС ЛМУЮ міг стягнути арештовану суму 30000,00 грн., відповідно сума виконавчого збору становила б 1230, 00 грн., а не 4230,25 грн. Вважає дії Галицького ВДВС ЛМУЮ неправомірними, такими, що порушують його права та просить визнати дії неправомірними, визнати недійсною та скасувати постанову від 08.05.2009 року про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, давши аналогічні пояснення, просить скаргу задоволити.

Представник оскаржуваного органу в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що постанову винесено правомірно оскільки скаржнику було надано термін для добровільного виконання рішення суду, однак рішення виконано не було.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представника оскаржуваного органу, дослідивши інші матеріали справи, матеріали справи № 4с-12/09 за скаргою ТзОВ "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Галицького ВДВС ЛМУЮ про визнання недійсною та скасування постанови, матеріали цивільної справи №2-271/08 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галімпекс-Склодзеркальний завод" про стягнення суми боргу, суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Судом встановлено, що 08.05.2009 року державним виконавцем Романюком О.М. винесено постанову про стягнення з "Галімпекс-Склодзеркальний завод" виконавчого збору у розмірі 4230,35 грн., що вбачається з постанови від 08.05.2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні 17.08.2006 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на суму 30000,00 грн., яка знаходиться на р/р 2600400602032 у ВАТ "Держексімбанк України" МФО 325718 код 00293367 ТзОВ фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" (м.Львів, вул. Балабана,14) до вирішення судом спору (а.с.16). 21.08.2006 року заступником начальника ДВС у Шевченківському районі м.Львова накладено арешт на кошти на загальну суму 30000,00 грн., що містяться на р/р 2600400602032 у Філії ВАТ "Держексімбанк України" у м.Львові (МФО 325718) та належить ТзОВ фірмі "Галімпекс-Склодзеркальний завод" (м.Львів, вул. Балабана,14, ЄДРПОУ 00293367) (а.с.17).

Згідно ч.3 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред’явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні. Стягнутий з боржника виконавчий збір зараховується до коштів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Однак, як встановлено у судовому засіданні державний виконавець розпочинаючи виконання рішення у порушення зазначеної норми закону не пересвідчився чи отримано боржником копія вказаної постанови вчасно та чи мав на меті боржник добровільно виконати рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що постанова від 08.05.2009 року про стягнення з "Галімпекс-Склодзеркальний завод" виконавчого збору у розмірі 4230,35 грн., винесена передчасно, скаржник, подавши скаргу 16.03.2009 року до Галицького районного суду м. Львова про визнання недійсною та скасування постанови, про що було повідомлено Галицький ВДВС ЛМУЮ, очікував судового засідання та рішення суду, наміру невиконувати рішення суду в добровільному порядку не мав, чекав також виправлення помилки державним виконавцем, який виправив її пізніше.

Дані обставини справи стверджуються поясненнями учасників судового засідання, іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги скарги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226, 386, 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження” від 21 .04.1999 року , суд , -

У Х В А Л И В :

скаргу задоволити.

Визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.05.2009 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс-Склодзеркальний завод" виконавчого збору у розмірі 4230,35 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Р.Юрків

Копія вірна: Суддя О.Р.Юрків