Ухвала суду № 55853844, 17.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3114/15-ц

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Бондаренко О.І., при секретарі Шеванюк О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0018/08/20-CL від 05.02.2008 року в сумі 580 517 грн. 24 коп., з яких: 2801,04 дол. США, що еквівалентно 59558,38 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 22674,00 дол. США, що еквівалентно 482116,15 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 838,50 дол. США, що еквівалентно 17828,98 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 377,17 дол. США, що еквівалентно 8019,75 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 375,96 дол. США, що еквівалентно 7993,98 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000, 00 коп. - штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.7. кредитного договору; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі3654 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено у його відсутність, в період часу з 22.12.2015 року по 25.12.2015 року він лікувався амбулаторно в КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги» Стрижавської АЗПСМ. Про існування рішення йому стало відомо лише 30.12.2015 року, зі слів зятя, який вручив йому конверт із суду, в якому було зазначене рішення. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином.

Крім того, відповідач вважає, що при винесенні рішення судом не було повно зясовано усіх обставин справи, не досліджено фактів, наприклад рух коштів на рахунку, які можуть прямо вплинути на рішення суду, крім того, на його думку, є спірним питання щодо самого розміру заборгованості, яка має бути визначена спеціалістом експертом.

За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року у справі №128/3114/15-ц, ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, що в свою чергу потягло ухвалення судом неправомірного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними в ній та просив заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність та в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на попередньо подані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, врахувавши заперечення представника позивача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №128/3114/15-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення з наступних підстав.

Враховуючи обставини в заперечення позовних вимог позивача, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, ряд і інших обставин, які можливо та слід зясувати за участю всіх сторін наявного спору та причину неявки відповідача в судове засідання 22.12.2015 року, є доцільним переглянути дане рішення в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромта призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку на 16.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: