Вирок № 55853677, 01.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 1-363/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого складальником електричних машин та апаратів ВАТ НВП «СЕМЗ», не військовозобовязаного, раніше не судимого,-

- за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, в вересні 2011 року у невстановлений слідством день, час, незаконно придбав- зірвав з метою збуту верхівки рослин коноплі, які перевіз до свого місця проживання - будинку №276 по вул. Леніна, с. Костянтинівка Смілянського району, де висушив, подрібнив та зберігав в цьому будинку, які згідно висновку експерта від 9 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, що в перерахунку на суху речовину 15,8 г.

7 вересня 2011 року він близько 13 год. по вул. Леніна с. Костянтинівка Смілянського району збув 4,77 г. наркотичного засобу ОСОБА_3, а частину - 11.03 г. цього ж дня в його будинку було виявлено та вилучено 11.03 г.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно зірвав листя коноплі, яке подрібнив та зберігав вдома і частину його продав своєму знайомому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовини.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Санкцією. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст.. 77 КК України таке покарання не може бути застосоване в разі звільнення від покарання із випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 632 грн.88 кой. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи та зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 632 грн.88 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази - гроші в сумі 100 грн. звернути в дохід держави, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - які зберігаються в камері речових доказів Смілянського МВ - знищити (а.с.69,70), мотоцикл НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2, звільнивши його від зберігальної розписки(а.с.84)

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Головуючий