Вирок № 55853533, 18.11.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа №1-361/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям.Сміла Черкаської вул.В. Гордієнко 138, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 13 вересня 2011 року в період часу з 2 до 4 год., перебуваючи на робочому місці на території локомотивного депо ст. ім. Т.Шевченко, Одеської залізниці, що по вул. Орєшкова 65 м.Сміла, намагався таємно, з корисливих мотивів викрасти 705 літрів дизельного пального вартістю 5611 грн. 80 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав і суду пояснив, що дійсно намагався викрасти дизельне пальне, але був затриманий працівниками міліції. У нього було 23 каністри ємкістю 20 л. кожна та 1 -10 л. а також 3 пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 5 л. кожна.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України так як він намагався таємно викрасти чуже майно, але злочин не довів до кінці з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

З підсудного слід стягнути 2707 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід - застава в сумі 850 грн. зберігає свою дію до набрання вироком законної сили і після цього вона повертається заставодавцю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України 2707 грн. 20 коп. судових витрат код 25574630 на рахунок 31255272210705 МФО 821018 за проведення експертизи.

Речові докази по справі на а.с.104 - шланг, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка, передати локомотивному депо ст.ім.Т.Шевченко, Одеської залізниці, а 14 пломб - знищити, на а.с.105 - залишити локомотивному депо ст.ім.Т.Шевченко, Одеської залізниці, звільнивши ОСОБА_2 від зобовязань по зберігальній розписці, на а.с.140 - залишити локомотивному депо ст.ім.Т.Шевченко, Одеської залізниці.

Апеляція на вирок може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: